Prokuratura Okręgowa w Krakowie skierowała do Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział Karny akt oskarżenia przeciwko 40 osobom w wieku od 29 do 83 lat o łącznie ponad trzysta przestępstw o charakterze korupcyjnym polegających na przyjmowaniu i wręczaniu korzyści majątkowych za wystawianie poświadczających nieprawdę zaświadczeń lekarskich o niezdolności do pracy oraz wyłudzenie w ten sposób na szkodę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zasiłku chorobowego lub wynagrodzenia chorobowego.
Na trop tej sprawy wpadli policjanci Wydziału Do Walki z Korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie. Ich operacyjne ustalenia przełożyły się na materiał procesowy, który skutkował wszczęciem prokuratorskiego śledztwa. W jego toku policjanci Wydziału Do Walki z Korupcją razem z prokuratorem zgromadzili obszerny materiał dowodowy skutkujący przedstawieniem zarzutów 40 osobom.
Głównym podejrzanym jest znany krakowski lekarz medycyny specjalista ginekologii i położnictwa Wojciech P. (52 l.) zatrudniony w placówkach medycznych finansowanych ze środków publicznych na terenie Krakowa i Gdowa, który oskarżony jest o łącznie 130 przestępstw w większości korupcyjnych polegających na przyjmowaniu korzyści majątkowych w wysokości 100 złotych każdorazowo za wystawianie poświadczających nieprawdę zaświadczeń lekarskich o niezdolności do pracy oraz wyłudzenie w ten sposób od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych świadczeń w postaci wynagrodzenia chorobowego lub zasiłku chorobowego na kwotę około 600.000 zł oraz wyłudzenie na szkodę Narodowego Funduszu Zdrowia świadczeń specjalistycznych, które w rzeczywistości nie były zrealizowane. Ponadto podejrzany jest o przestępstwo składania fałszywych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Krakowa Nowej – Huty IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o zasiłek chorobowy.
Oskarżona jest również jego matka osiemdziesięcioletnia lekarz medycyny Alicja P. zatrudniona w placówce medycznej finansowanej ze środków publicznych na terenie Krakowa, która również oskarżona jest o przestępstwa w większości korupcyjne polegające na przyjmowaniu korzyści majątkowych za wystawianie poświadczających nieprawdę zaświadczeń lekarskich o niezdolności do pracy.
Kolejną podejrzaną jest osiemdziesięciotrzyletnia lekarka Romualda K. oskarżona o wystawienie zaświadczeń lekarskich stwierdzających niezdolność do pracy Alicji P.
Oskarżone są również trzy pielęgniarki i położne w wieku od 29 do 63 lat: Weronika Sz., Anna. L. i Jolanta P. zatrudnione w placówkach, w których pracował lekarz medycyny Wojciech. P. Przestępstwa o jakie zostały oskarżone to wystawianie poświadczających nieprawdę zaświadczeń lekarskich pozostając w stosunku zależności wynikającym z zatrudnienia i w wykonaniu polecenia Wojciecha P.
Pozostali oskarżeni to osoby, które wręczały korzyści majątkowe za poświadczające nieprawdę dokumenty dla siebie lub swoich osób bliskich lub znajomych. Osoby wręczające korzyści majątkowe za poświadczające nieprawdę dokumenty to między innymi nauczycielki, pracownicy administracji rządowej i samorządowej oraz adwokat. Przestępstwa, o które zostali oskarżeni zagrożone są karami od 3 miesięcy do 10 lat pozbawiania wolności.
Wszyscy oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów i odmówili składania wyjaśnień lub wyjaśniali odmiennie ze zgromadzonym materiałem dowodowym.
Oprócz tych 40 osób, w stosunku do których kierowany jest obecnie akt oskarżenia, w tej sprawie występowało jeszcze 5 osób oskarżonych, które przyznały się do popełnienia zarzucanych im czynów i szczegółowo opisały proceder wręczania lekarzowi Wojciechowi P. korzyści majątkowych za wystawianie poświadczających nieprawdę zaświadczeń lekarskich o niezdolności do pracy. W 2021 roku został przeciwko nim skierowany do Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie II Wydział Karny akt oskarżenia wraz z wnioskami o skazanie ich bez rozprawy i wymierzenie im uzgodnionej z prokuratorem kary.
W stosunku do 2 osób zapadły już wyroki, w których wymierzono uzgodnione z prokuratorem kary. Wobec 2 osób postępowanie przed Sądem nadal się toczy, a w stosunku do jednej osoby postępowanie umorzono wobec jej zgonu.